代驾过程中发生交通事故的赔偿责任主体(上)| 弘韬原创

点击上方公众号名字关注我们哦

     随着人民生活水平的日益提高、近年来私家车数量的剧增，，“代驾服务”俨然成为了国民需求不可或缺的一部分，随着代驾业务量的剧增，大量专业代驾公司随之应运而生。

     2017年8月，清华大学法学院公法研究中心研究团队对外发布了《代驾行业发展白皮书》。这份白皮书显示，2016年至今，代驾服务需求和市场规模迅速增长。2016年，全国代驾行业的总订单已超过2.53亿单，总产值达154亿元。《代驾行业发展白皮书》分析认为，在“醉驾入刑”及酒文化盛行的背景下，酒后代驾仍是用户最大的使用场景，占比为97.8%；其次是工作劳累、商务接送、接送家人等代驾需求。据推算，代驾行业去年减少因醉酒驾驶引发的交通事故350万起，使83万人免受刑法制裁，减少财产损失462亿元。

     但代驾作为交通行为参与者，发生交通事故后往往因为赔偿主体繁多而造成互相推诿扯皮、难以及时得到足额赔偿的窘境，本文旨在通过列举常见的不同类型代驾，分析其不同的承担责任主体。

     无偿代驾通常发生在亲戚朋友之间，代驾人出于情谊或情分临时接受车辆所有人委托，无偿驾驶车辆到达所有人要求的目的地，此种情形下，因驾驶人不计取报酬，属义务帮工性质。

     首先，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使人损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”，故应由车辆所有人承担赔偿责任。

     其次，从运行支配来看，车辆所有人对车辆运行享有支配权利，车辆运行的目的地也受车辆所有人指示，从运行利益来看，驾驶人驾驶车辆的目的并非为其个人利益，车辆所有人享有运行利益。因此，无偿代驾发生交通事故，如车辆投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人承担，无偿驾驶人是否应承担连带赔偿责任应根据其主观过错进行判断。

     商业代驾，是指由于职业的需要向代驾公司为自己的差旅聘请一名专业的司机代替驾驶，将商务人士及汽车连人带车送达目的地。在进行代驾服务前，代驾公司需与车主签定委托合同，构成委托合同关系。一般来说，双方应在合同中明确代驾服务的车辆情况（包括车险情况）、出发地和目的地、收取金额等内容，约定发生事故等方面的相关责任等。

     此种情形下发生交通事故，因双方为有偿委托合同，根据《侵权责任法》第四十九条规定，首先由保险人承担保险责任，保险不足以赔偿的，赔偿责任由代驾公司而非车辆所有人承担。另外，如果因此给委托人造成损失的，根据《合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。

     车辆所有人临时花钱雇佣司机代驾，则车辆所有人及驾驶人无论从形式要件还是从实质要件上看都符合雇佣关系的构成要件，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的， 应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”

     因此，此种情形下发生的交通事故除按照车主投保的交强险及商业年保险人承担保险责任外，超出的部分由车主自行承担赔偿责任。只有代驾人因故意或者重大过失致人损害,才承担连带赔偿责任。

     从上我们不难看出，车主临时雇佣人员代驾及与委托具有用人资质的代驾公司进行代驾，赔偿主体是截然不同的，在此也呼吁大家尽量选择委托有资质的代驾公司承接代驾业务，以维护自身的合法权益。

     某些酒店会专门为饮酒后的顾客提供免费的代驾服务，但此种代驾服务亦属于餐饮消费的合理延伸，且属于消费行为的延续，因此，酒店将顾客安全送达目的地的义务亦属于经营者安全保障义务的合理延伸。此种情形下发生交通事故，首先由保险人承担保险责任，保险不足以赔偿的，赔偿责任由酒店而非车辆所有人承担。

     通过以上内容我们不难发现，选择不同的代驾服务则承担责任主体将截然不同，但上述代驾种类中并未对网络代驾或使用代驾APP提供的代驾服务进行详细分析，由于此种代驾法律关系并不浅显明确，主体涉及较多，我们将在下期文章内为大家详细论述。

王一强

山西弘韬律师事务所律师

擅长领域：企业法律顾问、劳动争议、交通事故责任纠纷、经济合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等