南京车险业务联盟

骗保?她连杀3名伴侣,获5987万人民币保险理赔和遗产,终被判死刑!

2022-03-12 06:07:48

当地时间去年11月7号,有京都黑寡妇(就像毒蜘蛛,雌性在和雄性交配后,,此外,还有一项指控为杀人未遂。


笕千佐子,现年70岁,据了解,在2007年到2013年间,因数名情人与丈夫的死亡,笕千佐子获得大约10亿日元(约合人民币5987万元)的保险赔偿和遗产。



根据指控,笕千佐子杀害受害人以获得他们的财产。她的目标永远都是同样的。她的部分伴侣通过婚介中心认识,她专门寻找70-80岁之间,富有但没有子女的男性。在她用氰化物毒害这些男子之前,她会为他们上高额的人寿保险。


直到75岁的笕勇夫于2013年12月因在家中不适,入院后不治,院方在其血液发现含有俗称山埃的氰化物,当时他和笕千佐子结婚不到两个月,事情才得以曝光。日本警方遂于2014年11月以涉嫌杀夫为由,将笕千佐子拘捕。


此前,笕千佐子一直坚称自己无辜,只是“命运多舛”,但在今年7月出庭时又突然改口坦承杀人,“那时在等待恰当时机,我是出于深仇大恨才想杀他”,还称自己将“笑着面对死刑”。但她数日后再出庭时,却又推翻了认罪宣言,她的辩护律师以她有老年痴呆的轻微症状为由进行辩护。


据了解,日本是除美国之外唯一还在实行死刑的重要发达国家。,但多数日本人仍支持以绞刑方式执行死刑。





好丈夫?婚后接连给妻子购买巨额保险


2013年5月10日上午7时许,江苏常州龙虎塘派出所接到群众报警称,一电子产业园人工湖里漂着一具女尸。



当天16时多,一名李姓男子到派出所报警称,其妻廖某某5月9日晚骑新买的电动车外出后至今未归。经李某辨认,从人工湖里打捞上来的死者即为廖某某。民警深入调查发现,李某2013年2月离婚,当月20日通过微信认识廖某某,两人在认识仅13天后便领证结婚。


同年3月8日和10日,李某分别为廖某某购买了两份人身意外险,保险金共计达300万元,不久后又购买了一份旅游意外险,保金150万元。并把受益人从法定继承人改为李某本人。5月9日,廖某某死亡。


遭拒赔,


李某故意造成被保险人死亡,已经丧失保险受益的权利。而廖某某家人认为,他们具有保险金的继承权,因而要求承保的上海某保险公司对一份人身意外保险进行理赔,但遭到拒赔。无奈之下,,请求判令被告支付保险金300万元,并按照银行同期贷款利率支付自2016年3月14日起至给付之日止的利息。


保险公司辩称,李某系本案保单的投保人。虽然本案投保单中投保人处填写的是廖某某,但根据刑事判决书查明的事实“李某购买”涉案保险及相关证据,购买涉案保险是李某的意思表示,是李某实施的行为,其是在为了谋财害命而实施的保险诈骗,咨询、购买、支付保费均是李某的行为,李某符合投保人的特征,李某将廖某某作为投保人的做法,只是其实施保险诈骗的手段。



而根据刑事判决,李某购买涉案保险,并为骗取保险金而故意制造事故,涉案保险合同属于无效合同,被告无需支付保险金,且保险法规定,投保人故意造成被保险人死亡的,被告无需支付保险金。



:保险公司应支付保险金及利息


本案主审法官认为,案件的争议焦点为如何认定涉案保单的投保人。



首先,保险合同系书面合同,应以书面记载为准。本案中,保险单明确记载投保人为廖某某,又因为本案系网上投保,保险单内容均基于投保人在网上填写内容而生成,故可推定投保流程中记载的投保人亦为廖某某,也就是说,根据保险合同书面记载,投保人为廖某某。


其次,刑事判决书认定事实虽然描述为“李某购买”涉案保险产品,但是并未认定李某为投保人。根据刑法关于保险诈骗罪的规定,投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的,构成保险诈骗罪。可见,故意造成被保险人死亡而构成保险诈骗罪的主体并非只有投保人,李某作为受益人亦可构成保险诈骗罪的主体。


而经被告确认,“客服在收到被保险人签名为廖某某的变更申请表后,打过其电话核实情况,廖某某确认同意变更受益人为其丈夫,被告在系统里做了相应变更,并将变更受益人的批单发送给廖某某,并电话通知了她”。可见,廖某某本人对本案保单的存在明确知晓,


亦可佐证廖某某应对其本人为投保人系为知悉,进而佐证廖某某对于本案投保系其真实意思表示。


,涉案保单的投保人为被害人廖某某。


根据保险法第43条规定,投保人故意造成被保险人死亡等的,保险人不承担给付保险金的责任。受益人故意造成被保险人死亡等的,该受益人丧失受益权。本案中,投保人和被保险人均系廖某某,李某作为受益人故意造成被保险人廖某某死亡,丧失受益权。根据保险法第42条规定,被保险人死亡后,受益人依法丧失受益权,没有其他受益人的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。现涉案保单已无其他受益人,根据继承法,被保险人廖某某的家人为其法定继承人。



,保险人应当向三原告支付保险金300万元;三原告主张保险金的利息损失尚属合理,;诉讼费减半收取,由被告保险公司负担。案件判决后双方均未上诉,本案判决目前已经生效。

《转自保险自媒体联盟》



友情链接

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 南京车险业务联盟