人社部: 养老保险追缴不受两年时效限制
发布者：宋建海律师
http://www.huijian365.com/songjianhai
案情
陈某（女）与刘某（男）于2009年9月登记结婚。刘某于2010年9月取得40套房产的所有权登记，房产证中注明是“单独所有”。2013年3月，刘某向甲、乙两家银行申请贷款560万元，以上述40套房产提供担保，担保期限5年。刘某为向银行证明上述房产归其个人所有，除提供了房产证外，另向银行提供了与陈某的离婚证、约定案涉房产归刘某所有的离婚协议等婚姻状况证明材料（后均被证明是伪造的）。银行与刘某向该市房管局申请办理上述房产的抵押登记，房管局经审查，认为申请人提供的材料齐全，符合房屋登记的法律规定，遂为银行办理了抵押权登记，并出具了房屋他项权证书。
2013年12月，陈某以抵押房产系其与刘某夫妻共同财产，刘某在办理房产抵押登记时使用了虚假材料为由，，请求撤销案涉房屋抵押登记。诉讼期间，、婚姻状况证明等证据，以证明其与刘某还处于婚姻状况存续期间。，要求确认案涉40套房产归其个人所有，但经一、二审均被判决驳回诉讼请求。
分歧
本案在审理过程中产生了两种处理意见。
一种意见认为，银行虽主张对房屋抵押权构成善意取得，但因其对刘某提供的虚假婚姻证明材料未尽到审慎注意义务，故其主张不能成立。另一种意见认为本案应判决驳回陈某的诉讼请求。
评析
刘某在申请办理房屋抵押权登记时，未经共有人陈某的同意，构成无权处分。房屋登记办法第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”根据该条规定，登记机构在发现当事人以非法手段获取房屋抵押登记的情况下，并不必然发生撤销原房屋抵押登记的结果，而应审查是否存在房屋抵押权“为他人善意取得”的情形，在此基础上再决定是否予以撤销。相应地，由于在行政行为的审查中，、是否有相应的事实和法律依据，，善意取得能够构成对撤销抵押登记的法定阻却事由。
：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”因此，依据上述法律规定，本案应判决确认房屋抵押权登记行为违法，但不撤销登记行为。
(来源：网络)
=====================
====================
宋建海律师介绍：
执业地：山东省 青岛市 | 山东同永律师事务所
律师事务所：山东同永律师事务所
宋建海律师网站：
http://www.huijian365.com/songjianha
=====================
回复数字：656看上一篇《高压线下艰难求存，倚助法律终获公道》
回复数字：655看上一篇《受让人小债务人发出的债权转让通知是否有效？》
回复汉字：四月 五月 六月把该月份推荐的律师文章目录发给您
回复汉字：关注 把微信公众账号关注流程图发给您
=====================
长按“指纹”识别图中二维码，关注慧剑法律圈微信公众号